הפניקס חברה לביטטוח בע"מ נ' אינשטיין ואח'

פסק דין

מונחת בפני תביעה כספית שעניינה בתאונת דרכים.

רקע:

ביום 7/6/10 בגשר המיתרים בירושלים, ארעה תאונת דרכים (להלן: "התאונה").

מטעם התובעת העיד בפני עת/1 (להלן: "עת/1") שהינו נהג רכב התובעת מסוג משאית (להלן: "משאית התובעת").

מטעם הנתבעים העיד נתבע 1 (להלן: "נתבע 1") שהינו נהג רכב הנתבעים מסוג משאית (להלן: "משאית הנתבעים"), והעיד עה/1 שהינו חברו של נתבע 1, אשר היה נוכח עימו בעת התאונה.

אין חולק כי משאית התובעת הייתה לשמאלו של משאית הנתבעים במסלול לפניה שמאלה, אך יש חולק באשר לנסיבות קרות התאונה.

עיקר טענות הצדדים:

לטענת התובעת, כאשר נהג המשאית מטעמה פנה שמאלה, נהג משאית הנתבעים שהיה לימינו פנה גם הוא שמאלה וחדר לנתיב נסיעת משאית התובעת. לפיכך, הנתבעים אחראים לקרות התאונה.

לטענת הנתבעים, נהג משאית התובעת נסע בנתיב השמאלי, בניגוד לתקנות התעבורה והוא זה שפגע במשאית. כמו כן לשיטתה סביר יותר כי נהג התובעת סטה לנתיב הימני, הגם שהתובעת לא הרימה את הנטל להוכחת תביעתה.

דיון והכרעה:

השאלה הצריכה לענייננו בתיק דנן – מי אחראי לקרות התאונה, דהיינו מי סטה לעברו של מי.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, את העדויות, עמדתי על נסיבות קרות התאונה, מיקום הרכבים, מיקום הפגיעות ועיינתי בכל אשר הובא בפני, השתכנעתי להעדיף את גרסתו של עת/1, שנמצאה בעיני אמינה ומהימנה, על פני עדותו של נתבע 1.

עדותו של עת/1 היתה קולחת וקוהורנטית, בניגוד לעדותו של נתבע 1 שבמהלך עדותו כמעט ולא זכר כיצד התרחשה התאונה.

העיד בפני עת/1 כי פנה עם המשאית שמאלה, ונהג המשאית שהיה לימינו, ולפניו נכנס לנתיב נסיעתו. כמו כן, תיאר שנתבע 1 סטה מנתיבו לאור מפגע כלשהו שהיה בכביש, וכאשר ראה את משאית הנתבעים מתקרבת אליו, עצר. ואמר בעדותו (עמ' 1): "והוא עם התנועה נכנס וגרר את המראה והדלת שלי".

עדות זו עולה בקנה אחד עם טופס הודעת עת/1.

זאת ועוד, הפנה עת/1 אל תמונות הנזק ב- ת/2 אשר ממחישים את הנזקים שנגרמו למשאית בעקבות התאונה.

יתרה מכך, ציין עת/1 כי נסע בנתיב השמאלי ולא הימני, כי הנתיב הימני הינו נתיב ציבורי שאסור להכנס אליו.

מנגד, העיד נתבע 1 ואמר כבר בתחילת עדותו, כי אינו זוכר כמה נתיבים היו במקום התאונה, אך כן זכר לומר כי בפניה שמאלה קיבל מכה מאחורה, אישר כי הקדים את משאית התובעת ושזו האחרונה נפגעה בדלת הימנית של הנוסע.

יודגש, נתבע 1 לא ציין לאורך כל עדותו כי עת/1 הוא זה שסטה לנתיב נסיעתו.